IE Law School

Actividades

La Cátedra organiza dos tipos de actividades paralelas:

  • Conferencias: a las que se invitan a personas de prestigio en sus ámbitos profesionales y con un perfil internacional, con el objetivo de dar a conocer la Cátedra a través de estos actos de alto nivel. Los temas de interés para la Cátedra varían en función de las materias o instituciones jurídicas en las que concurren una especial relevancia, novedad o discusión en el Derecho Mercantil y sus disciplinas conexas. Entre ellas, pueden citarse las tendencias en la regulación del Gobierno Corporativo, la actividad de algunos organismos reguladores como el Banco de España, la Comisión Nacional del Mercado de Valores o la Comisión Nacional de Competencia, derecho de la Unión Europea y el Arbitraje Internacional.
  •  
  • Seminarios de investigación: en paralelo a las conferencias, y en el marco de los mismos temas, se organizan tertulias de investigación. Estas son el foro de presentación de working papers del equipo de titulares de la Cátedra. A estas tertulias asisten catedráticos, profesores, jueces y magistrados, abogados y alumnos para debatir el working paper previamente a su publicación. 
Seminario: "la Directiva 2014/104/UE de 26 de noviembre 2014 sobre las acciones por daños en virtud del Derecho nacional por infracciones del Derecho de la Competencia"

La Cátedra Pérez-Llorca/IE de Derecho Mercantil dedicó su sesión del pasado 26 de mayo a reflexionar en Madrid en torno a la Directiva sobre daños por infracción del Derecho de la Competencia, publicada a finales de 2014, y que tendrá que ser traspuesta por los Estados miembros antes del 27 de diciembre de 2016.

La jornada fue presentada y moderada por  Oriol Armengol, socio de Competencia de Pérez-Llorca. Actuaron como ponentes Luke Haasbeek, Policy Officer en la Dirección General de Competencia de la Comisión Europea; Jacobo Fernández, Subdirector General de Política Legislativa del Ministerio de Justicia; Charlotte Leskinen, profesora de Derecho de la Unión Europea y Derecho internacional público en el Instituto de Empresa, y Javier García Marrero, magistrado de lo Mercantil en excedencia y Counsel de Pérez-Llorca.

Luke Haasbeek, como miembro del equipo de la Comisión Europea encargado de la redacción de la Directiva de daños por infracciones del Derecho de la Competencia, repasó las distintas disposiciones de la misma y explicó el contenido y la finalidad de cada uno de los artículos que la componen.

Por su parte, Jacobo Fernández, secretario de la sección especial responsable de llevar a cabo el trabajo de trasposición de la directiva en España, describió las dificultades existentes a la hora de incorporar el contenido de la directiva en la normativa española, y se refirió a las distintas técnicas legislativas posibles para ello, que se traducirían bien en una modificación de la legislación general (incluyendo la posible modificación de las leyes procesales y de defensa de la competencia) o en la adopción de una legislación  específica en la materia. Fernández anunció la intención del ministerio de justicia de tener preparado un primer borrador en el verano de este año.

Javier García Marrero narró  su experiencia como Magistrado e hizo un repaso de la aplicación privada del Derecho de la Competencia en España. Expuso su visión sobre algunas de las disposiciones de la Directiva, subrayando que la normativa española en vigor ya prevé la existencia de mecanismos para la consecución de algunos de los objetivos pretendidos por la Directiva, en particular en materia de exhibición de pruebas.

Por último, la profesora Charlotte Leskinen valoró el posible impacto de la Directiva sobre la aplicación privada del Derecho de la Competencia en la Unión Europea y la falta de previsión en la Directiva de algunas cuestiones que, en su opinión, son importantes, tales como el ejercicio de acciones colectivas de daños.

Tras las exposiciones, Oriol Armengol moderó un animado debate y turno de preguntas entre los ponentes y los asistentes al seminario, entre los que se encontraban numerosos abogados de competencia de los principales despachos nacionales e internacionales, así como abogados internos de algunas importantes empresas del panorama nacional.

La Reforma del Código Penal de 2015: supuestos de exención de la responsabilidad penal de las personas jurídicas, a debate en la Cátedra Pérez-Llorca/IE de Derecho Mercantil

 La Cátedra Pérez-Llorca/IE de Derecho Mercantil dedicó su sesión del pasado 18 de marzo a reflexionar en Madrid en torno a la reforma del Código Penal, actualmente en trámite de aprobación por el Congreso y que entrará en vigor el 1 de julio de 2015. Presentó el seminario Diego del Alcázar, Presidente del IE. Actuaron como ponentes Rafael Catalá, Ministro de Justicia, y Antonio del Moral, Magistrado de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. El encargado de moderar el debate final fue Antonio Camacho, fiscal en excedencia y counsel de Pérez-Llorca.

Rafael Catalá repasó las principales novedades de la reforma incidiendo en la necesidad de asegurar la transparencia y el funcionamiento del mercado en un contexto social y político cada vez más exigente. Respecto de la responsabilidad penal de las personas jurídicas, explicó la necesidad de añadir al sistema de responsabilidad vigente desde 2010 un sistema de exención de responsabilidad en el que, si las entidades han cumplido determinados requisitos orientados a la prevención de delitos, estarán exentas de responsabilidad penal. A este respecto, el Ministro afirmó que el sistema de exención introducido por la reforma busca también implantar un modelo de colaboración en el que las empresas colaboran con el Estado para la prevención de delitos.

Por su parte, Antonio del Moral hizo un resumen de la evolución de la responsabilidad penal de la persona jurídica. Repasó las penas a imponer a una entidad condenada por un delito, indicando que la única pena siempre obligatoria es la de multa mientras que las demás (disolución, suspensión de actividades, etc.) entendió que tendrían sentido en determinado tipo de sociedades como las sociedades instrumentales. Asimismo, hizo hincapié en el menoscabo reputacional que supone la posibilidad de atribuir un delito a una entidad. Finalmente, se centró en los requisitos (recogidos en el nuevo artículo 31 bis apartado 2º) que necesariamente deben cumplir las entidades para apreciar la eximente de responsabilidad penal y aclaró que si algunos de estos no se cumplieran, se podrá apreciar una atenuante.

Al término de sus parlamentos, Antonio Camacho moderó un animado debate entre los ponentes y numerosos participantes, en el que también participó Ángel Juanes, vicepresidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial. La jornada contó con numerosos representantes del mundo empresarial y jurídico español.

Links
Contacto
IE Law School | Cátedra Pérez-Llorca - María de Molina 13 - 28006 - Madrid +34 915 689 600 |