IE Law School

Actividades

La Cátedra organiza dos tipos de actividades paralelas:

  • Conferencias: a las que se invitan a personas de prestigio en sus ámbitos profesionales y con un perfil internacional, con el objetivo de dar a conocer la Cátedra a través de estos actos de alto nivel. Los temas de interés para la Cátedra varían en función de las materias o instituciones jurídicas en las que concurren una especial relevancia, novedad o discusión en el Derecho Mercantil y sus disciplinas conexas. Entre ellas, pueden citarse las tendencias en la regulación del Gobierno Corporativo, la actividad de algunos organismos reguladores como el Banco de España, la Comisión Nacional del Mercado de Valores o la Comisión Nacional de Competencia, derecho de la Unión Europea y el Arbitraje Internacional.
  •  
  • Seminarios de investigación: en paralelo a las conferencias, y en el marco de los mismos temas, se organizan tertulias de investigación. Estas son el foro de presentación de working papers del equipo de titulares de la Cátedra. A estas tertulias asisten catedráticos, profesores, jueces y magistrados, abogados y alumnos para debatir el working paper previamente a su publicación. 
Seminario sobre la Justicia distributiva y el origen de la propiedad privada según John Locke

 La Cátedra Pérez-Llorca/IE de Derecho Mercantil celebró el pasado jueves, 1 de diciembre de 2016 un seminario sobre la Justicia distributiva y el origen de la propiedad privada según John Locke. En el seminario fue presentado y moderado por Soledad Atienza, vicedecana de relaciones internacionales de IE Law School. Intervino como ponente Bart Wauters, profesor de IE Law School, y contesto a su ponencia Encarna Cordero, Of Counsel de Pérez-Llorca y Catedrática de Derecho Civil. 

La teoría de la propiedad de Locke sigue siendo el punto de partida para la mayoría de las teorías actuales sobre la justicia distributiva. Permite captar la esencia de posiciones actuales tan opuestas como la de Robert Nozick, quien considera la propiedad como un derecho moral sobre los frutos de la labor propia, y la de Liam Murphy y Thomas Nagel, quienes consideran que la propiedad como derecho moral es un mito y fruto de mera convención, y que incluso está definida por el sistema tributario: la economía actual sería imposible sin el marco regulatorio y judicial apoyado por un gobierno que se apoya en los recursos que le aportan los impuestos. Para Murphy y Nagel la propiedad es tuyo lo que queda después de pagar impuestos.

A través de la comparativa de estas dos teorías opuestas, es posible averiguar con mayor exactitud la naturaleza del derecho de propiedad previsto por Locke. Posiblemente Locke ha sido uno de los últimos filósofos en intentar llegar a una síntesis entre el derecho moral o pre-jurídico que el individuo tiene a los frutos de su labor, y el derecho moral de una persona a coger lo que no es suyo cuando se encuentre en una situación de necesidad extrema.

En su intento de esta síntesis Locke hace uso de una narrativa cronológica-histórica desde un hipotético estado de la naturaleza hasta la introducción de la moneda y el establecimiento de un gobierno. En este sentido, Wauters destacó que el origen y el alcance de la institución de la propiedad tocan muy de cerca cuestiones de legitimidad política. Para Locke, la primera función de un gobierno es precisamente la protección de la ‘propiedad’, algo que para el filósofo inglés incluye valores tan transcendentales como la vida, la libertad y los bienes materiales (life, liberty and estate).

Por su parte, Cordero puso de manifiesto la influencia de las ideas de Locke sobre el mérito del trabajo propio en los códigos civiles europeos, como por ejemplo la usucapión. En este sentido Locke se enmarca dentro de una larga tradición del derecho en Europa que en última instancia se remonta al derecho romano.

Finalmente, los ponentes y los asistentes pusieron de manifiesto la enorme transcendencia del texto de Locke incluso para cuestiones actuales de justicia distributiva y legitimidad política.

Seminario La Reforma Europea de las Sociedades Cotizadas: novedades para 2017

La Cátedra Pérez-Llorca/IE de Derecho Mercantil celebró el pasado jueves, 25 de noviembre un nuevo Seminario, esta vez sobre "La Reforma Europea de las Sociedades Cotizadas: novedades para 2017". En la jornada, que fue presentada y moderada por la Profesora del IE Law School Sara Sánchez, intervinieron como ponentes Óscar García Maceiras, Director de Asesoría Jurídica y Vicesecretario del Consejo de Administración del Banco Santander, así como Francisco José León Sanz, Catedrático de Derecho Mercantil y Of Counsel de Pérez-Llorca.

La reforma del Derecho de sociedades europeo se ha materializado en la Propuesta de Directiva por la que se modifica la Directiva 2007/36/CE en lo que respecta al fomento de la implicación a largo plazo de los accionistas y la Directiva 2013/34/UE en lo que respecta a determinados elementos de la declaración sobre gobernanza empresarial, que, previsiblemente, se va a aprobar en 2017.En la actualidad, una parte importante del capital de las sociedades cotizadas está en manos de inversores institucionales. A ello se suma la labor de los asesores de voto en relación con el ejercicio del derecho de voto por parte de los inversores. De ahí, la necesidad de fomentar no sólo la participación de los accionistas en las sociedades cotizadas sino una mayor transparencia, particularmente, en lo que a los inversores institucionales de refiere, para mejorar la supervisión y control del órgano de administración en este tipo de sociedades.

En esta línea los ponentes destacaron la importancia de la Propuesta de Directiva a los efectos de fomentar la implicación de los accionistas en las sociedades y, particularmente, de los inversores institucionales, mediante el establecimiento de medidas que intensifiquen la publicidad de su actuación. Asimismo, llamaron la atención sobre la relevancia de las normas contenidas en la Propuesta de Directiva sobre los deberes de transparencia de los asesores de voto en relación con el ejercicio del derecho de voto por parte de los inversores y se detuvieron en el análisis de la figura de los consejeros dominicales - una singularidad de nuestro ordenamiento juridico - y en su papel actual en las sociedades cotizadas. .

García Maceiras abordó el análisis de la Propuesta de Directiva a la vista de los cambios que se han registrado en la Sociedad contemporánea tras la crisis financiera, cambios que en el ambito mercantil imponen la necesidad de mejorar la relacion entre las sociedades mercantiles y su base accionarial como modo de restablecer un "pacto social" que se ha visto seriamente amenazado. La mejora de la relacion entre las sociedades y sus accionistas, junto con una serie de medidas que tienden a asegurar una mayor calidad en la adopcion de decisiones por parte de los organos de administracion - y de las que la business judgmenent rule o los requisitos de suitability actualmente vigentes en el sector financiero son una muestra - marcarán , a juicio del ponente, el camino para recuperar el citado "pacto social".

Por su parte, Francisco León se detuvo en el análisis de los principales temas que regula la Propuesta de Directiva, a saber, la identificación de los accionistas, la implicación de los inversores institucionales, la cada vez más importante labor de los asesores de voto, la remuneración de los administradores, la operaciones vinculadas y la erosión de las bases imponibles (BEPs). La eventual aprobación de la Propuesta de Directiva, y su obligada transposición, hará necesaria una nueva reforma de nuestro Derecho de sociedades. En algunas cuestiones dicha reforma habrá de acoger la regulación presente en dicha Propuesta. Ahora bien, en otros puntos dicha reforma simplemente implicará una mera adaptación de nuestra legislación al texto de la Propuesta. Y es que algunas de las cuestiones que regula la Propuesta de Directiva han sido recientemente incorporadas a nuestro Derecho con las últimas reformas de nuestro Derecho de sociedades.

 Finalmente, ambos ponentes pusieron de manifiesto las notables discrepancias existentes entre la Propuesta de Directiva de la Comisión, los documentos procedentes del Consejo y las enmiendas del Parlamento Europeo, en buena parte de los aspectos que aborda la Propuesta, circunstancia que podría llegar a dificultar la aprobación final de la Propuesta de Directiva.

Links
Contacto
IE Law School | Cátedra Pérez-Llorca - María de Molina 13 - 28006 - Madrid +34 915 689 600 |