Actividades

La Cátedra organiza dos tipos de actividades paralelas:

• Conferencias: a las que se invitan a personas de prestigio en sus ámbitos profesionales y con un perfil internacional, con el objetivo de dar a conocer la Cátedra a través de estos actos de alto nivel. Los temas de interés para la Cátedra varían en función de las materias o instituciones jurídicas en las que concurren una especial relevancia, novedad o discusión en el Derecho Mercantil y sus disciplinas conexas. Entre ellas, pueden citarse las tendencias en la regulación del Gobierno Corporativo, la actividad de algunos organismos reguladores como el Banco de España, la Comisión Nacional del Mercado de Valores o la Comisión Nacional de Competencia, derecho de la Unión Europea y el Arbitraje Internacional.
 
• Seminarios de investigación: en paralelo a las conferencias, y en el marco de los mismos temas, se organizan tertulias de investigación. Estas son el foro de presentación de working papers del equipo de titulares de la Cátedra. A estas tertulias asisten catedráticos, profesores, jueces y magistrados, abogados y alumnos para debatir el working paper previamente a su publicación. 

El 8 de julio de 2020 se celebró el webinar de la Cátedra Pérez-Llorca/IE titulado: Fusiones y adquisiciones en tiempos de crisis: objetivos y transacciones estructuradas como alternativas a la recaudación de capital

El webinar se centró en las fusiones y adquisiciones en tiempos de crisis generadas por la pandemia COVID que, además de generar sufrimiento humano y angustiar a los sistemas de salud pública de todo el mundo, ha creado un impacto dramático en la economía, especialmente en ciertos sectores.

En estas condiciones de mercado sin precedentes, la práctica de las fusiones y adquisiciones se ha dirigido a objetivos en dificultades que necesitan capital, lo que representa una oportunidad para los compradores estratégicos y los patrocinadores financieros.

Los ponentes, Pedro Marqués da Gama (Socio de Pérez-Llorca) y Paola Lozano (Socia de Skadden), echaron un vistazo a ambos lados del Atlántico, buscando tendencias, en cuanto a tipos de operaciones, objetivos y principales retos a afrontar. El webinar fue moderado por Sara Sánchez (Profesora de IE Law School-IE University).

La Cátedra Pérez-Llorca/IE celebró el pasado 18 de junio un seminario titulado: “La distribución de riesgos y la modificación de los contratos en los arrendamientos de locales ¿Qué nos deja la crisis sanitaria?”

La jornada fue inaugurada y moderada por Guillermina Ester, Socia de Litigación y Arbitraje de Pérez-Llorca. Participaron como ponentes Encarna Cordero, Catedrática de Derecho Civil y Of Counsel de Pérez-Llorca, Jesús Gavilán, Presidente de la Sección 8ª Civil de la Audiencia Provincial de Madrid, y Cristóbal Rodríguez, Letrado del Consejo de Estado y profesor asociado en IE University.

Guillermina Ester comenzó la sesión haciendo referencia al interesante debate que ha surgido recientemente en torno a los efectos de la crisis sanitaria de la COVID-19 sobre los contratos de arrendamiento de inmuebles destinados a usos comerciales, ocio y hostelería y cuáles son las reglas de distribución de riesgos de los contratos y si existe la posibilidad de modificar sus términos recurriendo a las figuras de fuerza mayor y rebus sic stantibus.

A continuación, la Catedrática Encarna Cordero analizó la fuerza mayor extintiva de obligaciones y si el arrendatario ha de pagar renta durante el Estado de Alarma, confrontando las distintas posturas doctrinales al respecto.

Por su parte, el Magistrado Jesús Gavilán abordó la evolución de la jurisprudencia del Tribunal Supremo en materia de rebus sic stantibus.

En último lugar, el Letrado del Consejo de Estado Cristóbal Rodríguez cerró la sesión pronunciándose sobre la conveniencia de codificar la figura de rebus sic stantibus y, en caso de proceder a ello, en qué términos podría esta regularse.

Tras las intervenciones de los ponentes, ha tenido lugar un interesante coloquio dirigido por Guillermina Ester en el que los ponentes dieron respuesta a diversas cuestiones planteadas por parte de los asistentes.

La Cátedra Pérez-Llorca/IE ha dedicado su último seminario a analizar la convivencia entre arbitraje y jurisdicción. Los ponentes debatieron sobre la libertad de la que ha de gozar el funcionamiento del arbitraje, que siempre ha de cumplir con las exigencias jurisdiccionales que aseguren la garantía de los principios básicos procesales.

La jornada fue inaugurada por Mercedes Romero, Socia del departamento de Litigación y Arbitraje de Pérez-Llorca y autora del libro “Arbitraje y Jurisdicción: Principios Básicos y Jurisprudencia”, manual práctico sobre las competencias atribuidas a los Juzgados y Tribunales españoles en materia de arbitraje, y su interpretación por parte de la jurisprudencia. Y participaron como ponentes José Antonio Ballestero, Magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Galicia y vocal del CGPJ; Francisco de Borja Iriarte, Magistrado del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, y Dámaso Riaño, Secretario General de la Corte de Arbitraje de Madrid y profesor asociado de derecho mercantil y arbitraje en IE Law School.

Mercedes Romero inauguró la sesión con algunas referencias a las relaciones entre arbitraje y jurisdicción y, especialmente, al control jurisdiccional de los laudos arbitrales. Una cuestión de plena actualidad como consecuencia de la reciente admisión a trámite por parte del Tribunal Constitucional de un recurso de amparo contra dos resoluciones de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, por las que anuló un laudo en equidad por considerar que el mismo no se encontraba suficientemente motivado.

A continuación, Francisco de Borja Iriarte comentó, desde su amplia experiencia como magistrado y letrado, algunas consideraciones a propósito de las relaciones entre arbitraje y jurisdicción, así como sobre las implicaciones que la función de control jurisdiccional sobre los laudos arbitrales puede tener sobre el principio de seguridad jurídica.

Por su parte, José Antonio Ballestero compartió su visión acerca de los nuevos espacios de diálogo creados entre los profesionales que operan en los ámbitos del arbitraje y la jurisdicción, como el reciente Foro de Arbitraje CGPJ-CEA cuyas conclusiones se presentaron este mismo mes de octubre. En concreto, el magistrado puso en valor la importancia de la reflexión conjunta sobre estos temas por parte de jueces, árbitros y letrados.

Por último, Dámaso Riaño cerró la sesión con unas consideraciones prácticas acerca del tratamiento que dan las instituciones arbitrales a todos estos temas, así como el control y función preventiva que pueden desempeñar, por ejemplo, a través del llamado escrutinio del laudo.

Tras las intervenciones de los ponentes, tuvo lugar un coloquio en el que se plantearon cuestiones concretas de los asuntos tratados. También se debatieron otras cuestiones de actualidad en el marco de las relaciones entre arbitraje y jurisdicción, como son el entendimiento del orden público y su contravención como causa de nulidad del laudo, especialmente en supuestos de falta de motivación, o la extensión del deber de imparcialidad a las instituciones arbitrales

La Cátedra Pérez-Llorca/IE ha dedicado su último seminario celebrado el pasado 27 de febrero de 2019, a evaluar la nueva regulación del derecho de separación por falta de distribución de dividendos.

La jornada fue inaugurada por Soledad Atienza, codirectora de la Cátedra y Vice Decana de IE Law School, y por Alejandro Alberte, socio de Corporate/M&A de Pérez-Llorca, quien además ejerció de moderador de la jornada.

Alejandro Alberte comenzó introduciendo el contexto normativo del artículo 348 bis LSC que regula el derecho de separación por falta de distribución de dividendos. Continuó repasando brevemente la finalidad de dicha norma, su entrada en vigor y las continuas suspensiones acaecidas desde el año 2011 para finalizar con las modificaciones más relevantes tras la última reforma, entre otras, la disponibilidad del derecho de separación, cambios de las reglas de cómputo del dividendo distribuido, el concepto de beneficio legalmente distribuible o la regulación del derecho de separación en los grupos de sociedades, entre otras.

Finalmente, Alberte presentó y dio paso a los ponentes: Javier Vaquer, Magistrado –Juez, titular del Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Madrid; y Juan Carlos Olarra, socio director de Lexinter y profesor del IE Law School.

Javier Vaquer comentó el carácter dispositivo del derecho de los socios, analizando posibles escenarios e interpretaciones a la hora de aplicar esta nueva normativa y la posible litigiosidad que pudiere generar alguno de estos supuestos.

Por su parte, Juan Carlos Olarra analizó los aspectos contables más destacables de la nueva reforma llevada a cabo en el 348 bis comparando los conceptos y novedades introducidos con la antigua redacción anterior a la mencionada reforma.

Tras las intervenciones de los ponentes, tuvo lugar un interesante coloquio en el que se plantearon diversas cuestiones por los asistentes que fueron tratadas por ambos ponentes, dando a continuación por concluido el acto.