IE Law School

Actividades

La Cátedra organiza dos tipos de actividades paralelas:

  • Conferencias: a las que se invitan a personas de prestigio en sus ámbitos profesionales y con un perfil internacional, con el objetivo de dar a conocer la Cátedra a través de estos actos de alto nivel. Los temas de interés para la Cátedra varían en función de las materias o instituciones jurídicas en las que concurren una especial relevancia, novedad o discusión en el Derecho Mercantil y sus disciplinas conexas. Entre ellas, pueden citarse las tendencias en la regulación del Gobierno Corporativo, la actividad de algunos organismos reguladores como el Banco de España, la Comisión Nacional del Mercado de Valores o la Comisión Nacional de Competencia, derecho de la Unión Europea y el Arbitraje Internacional.
  •  
  • Seminarios de investigación: en paralelo a las conferencias, y en el marco de los mismos temas, se organizan tertulias de investigación. Estas son el foro de presentación de working papers del equipo de titulares de la Cátedra. A estas tertulias asisten catedráticos, profesores, jueces y magistrados, abogados y alumnos para debatir el working paper previamente a su publicación. 
Seminario: "Artículo 348 bis Ley de Sociedades de Capital"

 La Cátedra Pérez-Llorca/IE de Derecho Mercantil dedicó su última sesión del año a reflexionar sobre el artículo 348 bis de la Ley de Sociedades de Capital, norma que, tras varios años suspendida de aplicación, volvió a nuestro ordenamiento el pasado 1 de enero de 2017.

 El debate giró en torno a la interpretación de este artículo, cuál ha sido su doctrina y qué ha entendido la jurisprudencia y cuáles son los problemas sobre su aplicación, así como  cuáles podrían ser las soluciones de cara a una posible reforma legal de dicho precepto.

Carlos Nieto, Magistrado del Juzgadode lo Mercantil número 1 de Madrid, inauguró la jornada y realizó una exposición general de este artículo en la que analizó  su trasfondo y problemas interpretativos. Además, propuso, de lege ferenda, una redacción alternativa de dicho artículo para evitar futuros conflictos de interpretación sobre su funcionamiento.

 En este sentido, Nieto manifestó que, si bien la intención del legislador con la introducción en nuestro ordenamiento jurídico de dicha norma era una buena idea para evitar situaciones que condujeran a un abuso de derecho, la dicción de ésta no es la más adecuada, por lo que sería aconsejable otra redacción.

 A continuación tomó la palabra Juan Carlos Olarra, Profesor de IE Law School, quien se centró en analizar una de las cuestiones más complejas de este artículo: qué debe entenderse como beneficios propios de la explotación del objeto social. En su exposición, Olarra revisó si nos encontramos ante un concepto jurídico indeterminado así como cuál ha sido la interpretación realizada hasta ahora por la jurisprudencia.

 Para llevar a cabo dicho análisis, Olarra hizo referencia a qué es lo que entiende el antiguo y el vigente Plan General de Contabilidad como beneficios propios de la explotación. De igual forma, apuntó a cuál sería la intención del legislador sobre este concepto en vista del debate parlamentario previo a la aprobación del artículo 348 bis.

Tras estas intervenciones, se entabló un debate sobre las implicaciones de este precepto en un contexto de insolvencia, en concreto, sobre la posibilidad de solicitar el derecho de separación de un socio/accionista de una sociedad refinanciada en el que se incluye la imposibilidad de repartir dividendos, o si la posible iliquidez de la sociedad opera como causa que justifique la negativa al pretendido derecho de separación. El debate fue moderado por Javier García Marrero, Counsel de Litigación y Arbitraje de Pérez-Llorca y Magistrado en excedencia.

Seminario: "Gobierno Corporativo en compañías cotizadas: análisis desde una perspectiva estadounidense y europea"

 Nueva York ha acogido por segunda vez una jornada de la Cátedra Pérez-Llorca/IE de Derecho Mercantil, en esta ocasión organizada conjuntamente con la firma norteamericana Willkie Farr & Gallagher LLP. Las ponencias se centraron en las nuevas tendencias de gobierno corporativo en las sociedades cotizadas desde el punto de vista de Estados Unidos y Europa. En particular, se analizaron los cambios que se están produciendo en los órganos administración de estas sociedades y la evolución de las relaciones con sus inversores.

La sesión estuvo moderada por Sara Sánchez, Profesora del IE Law School y contó como ponentes con Steven Gartner, Socio Director de Willkie Farr & Gallagher LLP y Pedro Pérez-Llorca, Socio Director de Pérez-Llorca.

La jornada comenzó con la exposición de las demandas más comunes de los accionistas más influyentes y activos en las sociedades cotizadas a la hora de invertir. Ambos ponentes coincidieron en que tanto en Europa como en Estados Unidos los accionistas de referencia exigen cada vez tener más influencia en la administración de las sociedades cotizadas, incluso pidiendo, en ocasiones, un asiento en el consejo de administración como requisito para llevar a cabo la inversión.

A continuación se departió sobre la remuneración de los administradores, donde se puso con especial énfasis en la importancia de la relación entre el inversor y el órgano de administración, las estrategias que usan los fondos de inversión a la hora de invertir en sociedades cotizadas y las estrategias utilizadas para incrementar su influencia en el gobierno corporativo de estas sociedades. Además, se repasó brevemente la influencia que tiene un accionista mayoritario en las transacciones de la sociedad y las obligaciones y limitaciones impuestas a los fondos para evitar posibles conflictos de interés. Por último, Pérez-Llorca y Gartner trataron un asunto de suma actualidad e importancia como es la responsabilidad de los administradores, incluyendo a los inversores cuando tienen acceso al consejo.

La jornada finalizó con una ronda de preguntas en la que los ponentes aclararon cuestiones puntuales de los asistentes.

Esta es la segunda sesión de la Cátedra que Pérez-Llorca y el IE organizan en Nueva York y la tercera en Estados Unidos tras la celebrada el pasado mes de mayo en Miami de la mano de Akerman LLP.

Arbitraje Internacional en operaciones mercantiles en Cuba, España y Estados Unidos: ¿Hacia dónde vamos?

 

La ciudad de Miami acogió la última sesión de la Cátedra Pérez-Llorca/IE de Derecho Mercantil dedicada a reflexionar sobre el arbitraje internacional en operaciones de M&A y el estado actual y perspectivas de las relaciones entre España, Estados Unidos y Cuba, desde el punto de vista mercantil. Félix J. Montero, Socio de Litigación y Arbitraje de Pérez-Llorca, inauguró la jornada y ejerció de ponente junto a Iván Delgado, Socio responsable de la oficina de Nueva York de Pérez-Llorca; Pedro A. Freyre, Socio director de la práctica internacional de Akerman LLP; y Marco de Benito, profesor de IE Law School. El encargado de moderar el debate final fue George Volsky, Socio de Litigación de Akerman LLP.

Félix J. Montero y Marco de Benito repasaron brevemente los aspectos jurídicos de mayor importancia en los arbitrajes internacionales relacionados con operaciones de M&A, los tipos de disputas más habituales y sus especialidades (pre-closing/post-closing), así como las medidas legales preventivas para evitar disputas en este tipo de operaciones o facilitar, en la medida de lo posible, la resolución de las mismas.

Asimismo, Iván Delgado y Pedro A. Freyre repasaron en primer lugar la situación actual de las relaciones entre España y Cuba y entre Estados Unidos y Cuba, así como la legislación y acuerdos comerciales existentes entre estos tres países. Posteriormente, analizaron algunas de las cuestiones más relevantes desde la perspectiva del inversor a la hora de poner en marcha proyectos en Cuba, como la posibilidad de invertir a través de una entidad de tenencia de valores extranjeros (ETVE) española, la buena predisposición de las autoridades cubanas para acoger proyectos de inversión extranjera en la isla. 

Al término de las intervenciones, George Volsky moderó un animado debate entre los ponentes y los participantes, entre los que había representantes del mundo empresarial y jurídico estadounidense y español.

Esta es la segunda jornada de la Cátedra que Pérez-Llorca y el IE organizan en suelo estadounidense tras la apertura de la oficina de Nueva York del Despacho en octubre de 2015. Esta ciudad albergó una sesión de la Cátedra el pasado junio bajo el título ‘Oportunidades de inversión en el sector español de las energías renovables’.

Seminario sobre la Justicia distributiva y el origen de la propiedad privada según John Locke

 La Cátedra Pérez-Llorca/IE de Derecho Mercantil celebró el pasado jueves, 1 de diciembre de 2016 un seminario sobre la Justicia distributiva y el origen de la propiedad privada según John Locke. En el seminario fue presentado y moderado por Soledad Atienza, vicedecana de relaciones internacionales de IE Law School. Intervino como ponente Bart Wauters, profesor de IE Law School, y contesto a su ponencia Encarna Cordero, Of Counsel de Pérez-Llorca y Catedrática de Derecho Civil. 

La teoría de la propiedad de Locke sigue siendo el punto de partida para la mayoría de las teorías actuales sobre la justicia distributiva. Permite captar la esencia de posiciones actuales tan opuestas como la de Robert Nozick, quien considera la propiedad como un derecho moral sobre los frutos de la labor propia, y la de Liam Murphy y Thomas Nagel, quienes consideran que la propiedad como derecho moral es un mito y fruto de mera convención, y que incluso está definida por el sistema tributario: la economía actual sería imposible sin el marco regulatorio y judicial apoyado por un gobierno que se apoya en los recursos que le aportan los impuestos. Para Murphy y Nagel la propiedad es tuyo lo que queda después de pagar impuestos.

A través de la comparativa de estas dos teorías opuestas, es posible averiguar con mayor exactitud la naturaleza del derecho de propiedad previsto por Locke. Posiblemente Locke ha sido uno de los últimos filósofos en intentar llegar a una síntesis entre el derecho moral o pre-jurídico que el individuo tiene a los frutos de su labor, y el derecho moral de una persona a coger lo que no es suyo cuando se encuentre en una situación de necesidad extrema.

En su intento de esta síntesis Locke hace uso de una narrativa cronológica-histórica desde un hipotético estado de la naturaleza hasta la introducción de la moneda y el establecimiento de un gobierno. En este sentido, Wauters destacó que el origen y el alcance de la institución de la propiedad tocan muy de cerca cuestiones de legitimidad política. Para Locke, la primera función de un gobierno es precisamente la protección de la ‘propiedad’, algo que para el filósofo inglés incluye valores tan transcendentales como la vida, la libertad y los bienes materiales (life, liberty and estate).

Por su parte, Cordero puso de manifiesto la influencia de las ideas de Locke sobre el mérito del trabajo propio en los códigos civiles europeos, como por ejemplo la usucapión. En este sentido Locke se enmarca dentro de una larga tradición del derecho en Europa que en última instancia se remonta al derecho romano.

Finalmente, los ponentes y los asistentes pusieron de manifiesto la enorme transcendencia del texto de Locke incluso para cuestiones actuales de justicia distributiva y legitimidad política.

Links
Contacto
IE Law School | Cátedra Pérez-Llorca - María de Molina 13 - 28006 - Madrid +34 915 689 600 |